英国裁判所の専属管轄条項を含む石油製品売買契約において、買主が外国裁判所に信用状に基づく支払の停止を申し立てた場合、その手続が、外国での申立てを許容する「保全的、中間的又は暫定的措置」の例外に該当するか、また、売主が anti-suit injunction（ASI）により当該外国手続を差し止めることができるかが争われた。

TrafiguraはSONARAにガソリンを販売し、代金の一部は取消不能信用状により支払われることとなっていた。貨物の品質をめぐり争いが生じると、SONARAはカメルーンのLimbe Courtにおいて、第三者機関による追加検査が終了するまで信用状の支払を停止するよう求めた。売買契約及び信用状はいずれも英国法準拠・ロンドンHigh Court専属管轄とされていたが、売買契約は外国裁判所で保全的・暫定的措置を求めることを認めていた。

裁判所は、この例外が対象とするのは、英国での本案訴訟を支援する船舶・財産の差押えや担保確保等の保全措置に限られるとした。本件の申立ては、貨物の品質紛争を理由として信用状による支払を妨げ、「まず支払い、後に争う」という契約上のリスク配分を変更するものであり、保全措置には該当しないと判断した。また、SONARAがLimbe Courtに売買契約及び専属管轄条項を開示せず、信用状による支払後も手続を維持したことも重視された。したがって、外国手続は専属管轄条項に違反するとされ、SONARAにその取下げを命じる終局的ASIが発令された。