船舶売却代金に対する代位権を主張するDa Huiが、先行する対人訴訟が手続上不適切として棄却されたため、改めて売却代金を対象とする対物訴訟を提起し、その決着まで既存債権者であるPetroChinaおよびSocGenへの払渡しを停止するよう求めた。

裁判所は、新たな対物訴訟と既存の払渡し手続との間に、停止を必要とする実質的な争点の重複はないと判断した。控訴院もDa Huiに対物訴訟を追行するよう指示したのではなく、従前の手続選択が誤っていたことを指摘したにすぎないとした。Da Huiが不利益を受けるとしても、それは自ら誤った手続を選択し、長期間を費やした結果であった。他方、既に約5年間訴訟を続けて判決を得たPetroChinaおよびSocGenへの払渡しをさらに遅らせることは著しく不公平である。さらに、後発の対物訴訟によって既存の下位順位債権者に先んじようとすることは、船舶売却代金の公平な順位配当に反するとの政策的考慮も示した。その結果、払渡し手続の停止申立ては棄却され、PetroChinaおよびSocGenの請求はDa Huiの新たな対物訴訟を待たずに進行できるとされた。