銀行BCGEが貿易金融の担保として取得した船荷証券について、運送人が別の船荷証券へ切り替えたことにより担保価値を失ったとして、船主に損害賠償を求めた事案である。BCGEは当初の船荷証券上の荷受人であったが、切替え前にこれを買主GPGへ裏書・交付していた。その後、当初の船荷証券は回収・無効化され、新たな船荷証券が発行された。

裁判所は、船荷証券上の契約請求権を行使できるのは、訴訟提起時にその適法な所持人である者に限られるとした。BCGEは切替え時にも訴訟提起時にも当初の船荷証券を所持しておらず、既にその権利を失っていたため、契約上の請求適格を有しなかった。また、運送人が旧船荷証券を回収・取消した上で新証券を発行した以上、切替手続にも違反はなかった。

不法行為上の注意義務についても、BCGEは切替え時点で貨物に対する権利を有しておらず、契約上認められない権利を不法行為によって拡張することはできないとされた。寄託関係に基づく主張も、船荷証券を手放した時点で貨物占有請求権を失っていたため否定された。

一方、BCGEは当初の船荷証券を保有していないことを確認せず本船を差し押さえ、差押え後も保有しているとの誤った説明を続けていた。裁判所は、これは悪意に相当する重大な過失であり不当差押えに当たると判断し、燃料費、追加港費及び航海取消しによる損害として賠償を認めた。